디지털 콘텐츠 창작자가 꽁 머니 카지노에 지불해야 하는 적정 수수료는 얼마일까?
꽁 머니 카지노과 창작자 간 수익 배분은 꾸준히 불거지는 문제다. 지난 2022년 4월에는 메타(전 페이스북)의 수수료가 도마 위에 올랐다. 사용자가 자사 VR 꽁 머니 카지노인 ‘호라이즌 월드'에서 NFT와 같은 가상자산을 판매할 때 메타퀘스트 스토어에 30%, 호라이즌 월드에 17.5%의 수수료를 각각 내야 한다고 발표했기 때문이다. 메타의 최고 경영자인 마크 저커버그는 애플의 인앱결제 수수료 30%가 창작자의 수익 창출을 어렵게 만든다고 비판한 적이 있기에 더욱 논란이 됐다.
직접 수익 창출이 어려웠던 기존 꽁 머니 카지노과는 달리 신규 꽁 머니 카지노에서는 다양한 수익화를 시도할 수 있다. 이에 따른 수수료를 감수할 수 있다면 말이다. 로블록스의 수수료는 무려 71.9%, 제페토는 30%에 달하며 누적 수익이 43만 원 이상이어야 출금이 가능하다. 기존 꽁 머니 카지노도 예외는 아닌데 유튜브는 최소 30%에서 45%까지 수수료를 부과하며, 수익화에 대한 자격 요건도 까다롭다. 대형 꽁 머니 카지노이 이들에게 이토록 높은 수수료를 요구하는 이유는 무엇일까?
꽁 머니 카지노을 통해 콘텐츠를 유통하는 디지털 콘텐츠 창작자들은 창작물에 대한 권리를 전부 소유하는 것 같아 보이지만 이들에게 주어진 자유는 사실상 반쪽짜리다. 꽁 머니 카지노은 창작물을 올리고 타인과 환경을 제공하는 대신 콘텐츠와 데이터를 소유한다. 이들이 창작자에게 제공하는 데이터는 제한적이고 불투명하다. 그러므로 광고 수익 분배 결정 참여할 수 없고, 알 수 없는 이유로 콘텐츠가 삭제되는 상황에 처하기도 한다. 꽁 머니 카지노의 형식과 알고리즘에 유리하게 창작물을 수정하거나, 이를 노출하기 위해 홍보비를 사용해야 하는 등 꽁 머니 카지노에 의존할수록 창작자의 부담은 커진다. 이렇게 창작 환경을 제공하는 꽁 머니 카지노은 주도권 측면에서 크리에이터보다 우위를 점할 수밖에 없다.
재능 공유인가, 재능 기부인가?
팬데믹과 함께 노동 환경은 급격히 변화했다. 2021년 꽁 머니 카지노 노동자는 220만 명으로 전체 취업자(15~69세)의 8.5%에 해당하는 수치다. 프리랜서 마켓형 꽁 머니 카지노도 인기를 끌고 있는데, 이용자 중 46%가 이용 경험이 불만족을 표했다. 그 중심에는 ‘높은 수수료’가 있다. 이러한 사정은 뜨개질, 사진 보정, 이모티콘 제작 등 개인이 지닌 재능과 기술을 수익화하는 재능 거래, 지식 강의 꽁 머니 카지노도 다르지 않다. 온라인 영상 강의 사례를 통해 구체적으로 알아보자.
대표적인 꽁 머니 카지노인 클래스101의 경우, 강의에 필요한 영상 촬영과 편집을 창작자가 맡을 경우 수익은 5:5로 분배한다. 하지만 영상 촬영이나 편집을 클래스101에서 지원할 경우 그 비중은 50%~80%로 높아진다. 탈잉과 크몽도 영상 강의에 대한 수수료를 약 20% 가량 부과하고 있는데, 영상 제작을 꽁 머니 카지노에서 맡을 경우 역시 비율이 높아진다.
또한 전속 계약한 크리에이터는 기간 내 다른 꽁 머니 카지노이나 개인 채널에 비슷한 콘텐츠를 업로드할 수 없다. 문제는 시간이 지날수록 콘텐츠가 노출되지 않을 때다. 이 경우 창작자 입장에서는 수익을 내기 위한 다른 활로를 찾기가 어려워진다. 개인적으로 홍보 활동을 하거나 이를 위한 비용을 지출하는 수밖에 없다.
웹소설 꽁 머니 카지노의 창작자들 또한 비슷한 문제에 시달리고 있다. 현재 카카오페이지, 네이버 시리즈, 리디북스 등으로 대표되는 웹소설 꽁 머니 카지노 평균 수수료는 30% 정도다. 인세가 10%에 그치는 출판계에 비하면 사정이 낫다고 생각할 수도 있다. 하지만 70%의 수익이 작가에게 고스란히 돌아오는 경우는 드물다.
“현재 웹툰, 웹소설 디지털콘텐츠 업계에서 꽁 머니 카지노은 많게는 40~50%, 에이전시는 30~40% 수수료를 떼어가고, 해외 수출 수수료는 70~80%에 달해 정작 작품을 창작한 작가의 몫은 수수료보다 현저히 낮은 금액을 받게 되는 주객전도 상황에 놓였다(디지털콘텐츠창작노동자지회).”
또한 를 요구하고 있어 꽁 머니 카지노들의 수익 보전은 어려워지고 소비자들의 구매 비용도 오르고 있다.
프로모션 또한 꽁 머니 카지노를 옭아매는 덫이다. 카카오페이지는 ‘기다리면 무료' 프로모션을 통해 작가에게 수수료를 최대 45%까지 요구하는 것으로 알려졌는데, 꽁 머니 카지노가 이런 프로모션을 거부하기는 쉽지 않다. 모바일 메인 화면에 걸리는 배너 여부에 따라 매출 성적이 확연히 차이 나기 때문이다.
수수료 인하보다 더 가치 있는 해결책
디지털 콘텐츠 창작자가 꽁 머니 카지노의 힘에 대항할 방법은 없을까?
일부 창작자들은 힘을 모아 문화체육관광부, 공정거래위원회, 국회 등에 목소리를 냈다. 카카오엔터테인먼트는 작가 생태계를 개선하기 위한 상생안을 내놓았고, 방송통신위원회는 꽁 머니 카지노 사업자 또는 MCN 사업자와 크리에이터 간의 불공정을 방지하기 위해 ''을 만들었다. 후원 또는 멤버십을 통해 직접 수익 창출에 초점에 맞추거나, 자체 커머스와 커뮤니티를 키우는 등 창작자의 처우를 개선하려는 스타트업도 늘고 있다.
하지만 이제는 그보다 더 근본적인 문제에 관해 관심을 돌려야 할 때다. 대형 꽁 머니 카지노 안에서 창작 활동 한다면 이점을 누리는 만큼 일정 수준의 제약과 한계는 피할 수 없는 것이기 때문이다. 그렇기에 창작 활동 환경의 기반, 즉내 꽁 머니 카지노을 가지는 일이야말로 주도권을 가져오기 위한 첫걸음이 될 수 있다.
크리에이터 이코노미 시장의 플레이어들은 혁신적인 기술력을 바탕으로 창작자들의 ‘탈 꽁 머니 카지노’을 돕고 주체적인 비즈니스를 할 수 있도록 나아가고 있다. 특히 데이터의 주권과 이익을 개인에게 돌려주는 웹 3.0 시대에는 디지털 콘텐츠 창작자가 유리한 위치를 점할 수 있다. 이를 위해 디지털 콘텐츠 창작자는 더 영리해져야만 한다. 이전과는 다른 방식으로 말이다.
